Das „Skyscraper“-Projekt: Taipei 101 statt Granit

Honnold bezwang den Taipei 101 (Höhe 508 m / 1.667 ft, 101 Stockwerke) ohne Seil, also in der Logik seines Sports: free solo, nur diesmal an einer Hochhausfassade. Er brauchte dafür run 1:31 Stunde.

Wie klettert man einen Wolkenkratzer „free solo“?

Ein Hochhaus ist keine Felswand – und genau darin liegt die Besonderheit dieses Stunts: Griffe und Tritte sind nicht natürlich entstanden, sondern ergeben sich aus architektonischen Kanten, Metallstreben, Vorsprüngen, Wartungsbereichen und Fassadenelementen. In den Reportagen wird beschrieben, dass Honnold besonders horizontale Strukturen und kleine Vorsprünge nutzte, um Stockwerk um Stockwerk aufzusteigen.

Als schwierigster Abschnitt gilt ein Bereich in der Gebäudemitte, der in mehreren Berichten als „bamboo boxes“ (eine Art gestaffelte, überhängende Fassadenzone) beschrieben wird – optisch markant und klettertechnisch anspruchsvoller als die „unteren“ Partien.

Wetter spielte ebenfalls eine zentrale Rolle: Das Event wurde wetterbedingt verschoben (Regen = rutschige Oberfläche, geringere Reibung, höheres Risiko).

Der Medienaspekt: „Skyscraper Live“ und die 10-Sekunden-Realität

Ein entscheidender Unterschied zu Honnolds bisherigen „großen“ Projekten ist die Live-Inszenierung. Das Ereignis wurde auf Netflix übertragen – allerdings mit leichter Verzögerung (in Berichten ist von einer kleinen Delay die Rede), und Netflix habe sich auch auf Krisenszenarien vorbereitet.

Das klingt nach Technik-Detail, ist aber in Wahrheit ein Brennglas: Bei Live-Extremsport geht es nicht mehr nur darum, ob jemand etwas kann. Es geht darum, wie Plattformen Risiko kuratieren, vermarkten und – im besten Fall – verantwortungsvoll einhegen.

Warum diese Aktion so umstritten ist

Dass Honnold Risiken eingeht, ist bekannt. Neu ist hier die Kombination aus maximalem Risiko und maximaler Reichweite in Echtzeit. Selbst wenn ein Delay existiert: Das Publikum konsumiert den Moment als „jetzt passiert’s“.

Kritikpunkte, die in der Berichterstattung und Debatte immer wieder auftauchen:

• Vorbildwirkung: Free Solo ist per Definition nicht nachahmungsfreundlich – aber Live-Inszenierung erhöht den Reiz des „Ich könnte auch“.
• Ethik des Entertainments: Ist es Sport, Kunst, Spektakel – oder ein Geschäftsmodell, das potenziell tödliche Konsequenzen einkalkuliert?
• Privatleben & Verantwortung: Bei Honnold wird öffentlich mitgedacht, dass er heute ein anderes Leben führt als zu Beginn seiner Karriere (Familie, Öffentlichkeit, Stiftung) – und dass jede neue Eskalation die Debatte anheizt.
• Wichtig: Diese Kritik bedeutet nicht automatisch, dass Honnold „leichtfertig“ handelt. Im Gegenteil: Sein Ruf basiert darauf, Risiken nicht zu romantisieren, sondern sie durch Training, Planung und Wiederholung zu minimieren. Aber genau deshalb wirkt die Live-Übertragung auf viele wie ein Stilbruch.

FAQ: Alex Honnold erklimmt Free-Solo Wolkenkratzer Taipei 101

Wie hoch ist Taipei 101?

• Taipei 101 ist 508 Meter hoch und hat 101 Stockwerke.

Wie lange brauchte Alex Honnold für die Skyscraper-Kletterung?

• Rund 90–91 Minuten.

War das wirklich „free solo“?

• Laut Berichten kletterte Honnold ohne Seil und Sicherung; das Event wurde als ropeless/free solo beschrieben.

Warum wurde über die Aktion gestritten?

• Vor allem wegen der Live-Übertragung, der möglichen Vorbildwirkung und der Frage, ob Streaming-Plattformen tödliches Risiko zu Entertainment machen.